Movie 43

A partir de una premisa en la que unos adolescentes buscan un vídeo prohibido en internet, vemos los cortos que ellos van encontrando por la red. Así el film está formado por unos 10 u 11 cortos (perdí la cuenta, lo lamento) sin ningún hilo argumental conductor más allá de decantarse por el humor gamberro (a ser posible escatológico) y cierta crítica a algunos patrones norteamericanos.


Entre los directores destaca Peter Farrelly, que dirige 2 de los cortos y se encuentra en su salsa. Especialmente destacable es el que abre la función con una cita a ciegas entre Kate Winslet y Hugh Jackman, que sienta las bases de por donde puede ir el conjunto de la película. También es digno de mención el protagonizado por Naomi Watts, en una burda pero eficaz crítica a los padres que eligen educar a sus hijos en casa sin llevarlos a la escuela. Y, si alguno sale un poco de la norma, es aquel en el que Kieran Culkin y Emma Stone tienen un diálogo en un supermercado parodiando irónicamente las comedias ochenteras de corte romántico, con un estilo más parecido al cine de autor de los 90.


Como todo film creado a base de cortos es bastante irregular, como prueba la elección de directores tan dispares como uno de los hermanos Farrelly, Brett Rattner o la actriz Elizabeth Banks. Como parte positiva está que, por muy malo que sea un corto, en pocos minutos se brinda la oportunidad de ver otro totalmente distinto.


En general, el tipo de humor del film está destinado a un público adolescente (a ser posible fumado). Pero aquellos que no entren dentro del target principal, seguramente también encuentren divertido más de un episodio.


Y, para finalizar, es de recibo advertir a aquellos que huyen del cine nada más comenzar los títulos de crédito que tienen el peligro de perderse el último corto, protagonizado por Elizabeth Banks y Josh Duhamel, uno de los más divertidos con un toque muy cartoon.

Lluís Alba
zumbarte.com

¿Hacemos una porno?

Tras el fracaso que supuso Jersey girl, la comedia romántica al servicio de Ben Affleck (que también supuso la única vez que me he encontrado solo en una sala de cine), Kevin Smith trató de volver a sus orígenes con una innecesaria secuela de Clerks. Supongo que el irregular resultado le hizo reflexionar sobre su carrera, y decidió subirse al carro de la nueva comedia americana producida por Apatow.

El resultado general es similar a las primeras películas de Kevin Smith, llena de rápidos diálogos con referencias frikis y sexualmente esplícitos. Parte autobiográfica, su experiencia rodando Clerks no debió ser muy diferente de las de Zack y Miri rodando porno. Y también cuenta con sus actores/amiguetes fetiche como Jason Mewes (que, por primera vez, no interpreta a Jay en una peli de Kevin Smith) y con Jeff Anderson, el irreverente dependiente de videoclub en Clerks.

Los diálogos de Kevin Smith vuelven con fuerza y son divertidos, sobretodo gracias a la vis cómica de Seth Rogen. Aunque no sorprenda tanto como en sus primeras obras, también hay escenas que tienen gracia, como ver las versiones porno de los personajes de Star wars o usar a Brando Routh, como personaje gay (quizás una venganza porque no escogieron su guión para Superman Returns) en la fiesta de antiguos alumnos, en una clara alusión al mismo tipo de celebración que aparece en Superman III.

Sin embargo, la película baja de nivel cuando entra en su parte más romántica y seria. Incluso parece que se trate de otra película. Pues la sutilidad no es el punto fuerte de Smith, y en ningún momento consigue emocionar. La mayor parte de esas secuencias tienen a Elizabeth Banks como protagonista, que hace un destacable trabajo en la parte de comedia, pero no resulta creíble cuando el tono se vuelve más serio. Es una pena, porque Banks parece una buena actriz que cae simpática, pero que no acaba de despuntar en ninguna película, algo parecido al caso Carolina Ferre en nuestra televisión, que curiosamente guarda parecido físico con la actriz. ¿Será algo genético?

Lluís Alba